Escatología

         Un estudio histórico, exegético y teológico del rapto pre-tribulacional.

         No es mi intención esta noche tratar de convencer a alguien, lo que quiero es aclarar unos textos sagrados los cuales manifiestan que un tiempo de tribulación cual nunca ha existido sobre la faz de la tierra le espera a la Iglesia. La Iglesia a través de los siglos siempre se ha expandido en los tiempos de persecución; por esto es que la Iglesia está creciendo en nuestros tiempos en lugares geográficos donde está siendo perseguida por aquellos que no conocen el misterio del Evangelio. Es únicamente esto, y sólo esto que levantará a la Iglesia en Norteamérica y Europa; sólo esto hará realizar a muchos  que el Evangelio que se está predicando en muchos púlpitos es básicamente un mensaje motivador y de autoayuda. Muchos cristianos profesantes en ese tiempo se darán cuenta que su fe no es genuina, sino que está basada en las filosofías huecas, similar a aquella fe que profesaban muchos de los corintios. Marcos 4:17… 1 Cor 2:1-4.   Aquí está una de las declaraciones de uno de los libros más vendidos en los últimos tiempos llamado “el secreto”. Después de oír esto dígame usted,  si no tiene similitudes con el evangelio de la prosperidad y con la declaración de muchos maestros que han tomado la honra del ministerio pero que nunca han sido llamados por Dios como lo fue Aarón. Hebreos 5:4. “Para atraer  dinero, enfócate en la riqueza. Es imposible atraer más dinero a tu vida cuando te enfocas en la falta del mismo.” “Visualiza que te llegan cheques por correo”. “Equilibra la balanza de tus pensamientos de riqueza. Piensa en riqueza.[1] “una persona que enfoca su mente en el lado oscuro de la vida, que vive y revive los infortunios y decepciones del pasado, está pidiendo infortunios y decepciones similares para el futuro. Si no ves nada más que mala suerte en el futuro, estás invocando decepciones de mala suerte y seguro que la conseguirás”.[2]                                                                                                                                                                                                           Regresando a nuestro tema que queremos tocar esta noche sobre el tema del pre-tribulacionismo, queremos enfocarnos en la historia para informarnos   cuándo y cómo fue que surgió la teoría del rapto pre- tribulacional. La historia es bien importante, ya que Cristo fue un ser que se manifestó y se manifiesta todavía en la historia a través de su palabra predicada. La historia para los apóstoles era importante. 1 Cor 11:23. 15:3.—1 tim 6:3… Muchos han querido poner a un lado la historia e interpretar la Biblia conforme a lo que les conviene porque simplemente han dicho “no me importa lo que la gente muerta tenga que decir”. Sin embargo si consultáramos el pasado y leyéramos las herejías y los grandes héroes de la historia de la Iglesia cristiana, creo que no cometeríamos los mismos errores que se han cometido con los herejes y con los hermanos que se diferencian con nosotros en muchas de las doctrinas no esenciales. Necesitamos recordar las palabras; “en lo esencial, unidad—– en la diversidad, libertad —— y en todas las cosas; caridad”.                                                                                                                                                                                                                                  El surgimiento de la teoría pre- tribulacional.                                                                                                                                                   En el siglo XIX muchos teólogos liberales empezaron a desviarse de la inerrancia  bíblica e historicidad interpretativa de la Iglesia. Muchos grupos descontentos con los grupos tradicionales eclesiásticos que se estaban corrompiendo surgieron de las denominaciones que una vez eran ortodoxas pero estaban cayendo en el liberalismo y la nueva filosofía del Darwinismo. Muchas organizaciones empezaron a corromperse internamente negando la autoridad de la Biblia como fuente primaria para catalogar lo bueno y lo malo. En estos tiempos parece ser lo mismo, ya que muchos hablan sobre tener convicciones pero nunca mencionan que las convicciones tienen que ser extraídas de la palabra infalible de Dios. En el siglo 19 existieron muchos predicadores, los cuales llamaban a los pecadores a pasar al altar y hacer una profesión de fe. Ya no era que los pecadores que estaban dispuestos a arrepentirse venían a Cristo, tal como eran, sino que ahora tenían que pasar al altar y hacer una profesión de fe, ya con eso era salvos.  En ese tiempo también surgieron muchos grupos religiosos que anunciaban que el milenio de Cristo estaba por establecerse sobre la tierra. En este tiempo fue que surgieron las sectas. Los mormones y los testigos de Jehová[3], y los adventistas del séptimo día[4]. Estos grupos fueron fanáticos en cuanto a su escatología. Para ellos Cristo estaba por manifestarse y venía a manifestarse para salvar a su pueblo. Se entendía que las sectas que enseñaban esto, eran los únicos que iban a ser salvos ya que ellos eran los únicos que tenían la verdad. ¿De donde agarraron estas interpretaciones futuristas? El futurismo no se originó en los avivamientos de Europa o de las colonias americanas, vino de académicos católicos romanos quienes trataron de repudiar la declaración común de los protestantes que el Papa presente era el anticristo. Este es uno de los errores comunes cuando interpretamos apocalipsis. El texto clave para interpretar apocalipsis sigue siendo apocalipsis 1:19…. Uno de estos líderes futuristas fue el carismático Escocés Edward Irving. Como muchos otros milenialistas británicos el abordó el tema profético con interpretaciones literales, Apoc 11:8, afirmando la restauración de los judíos a su tierra, teniendo la expectativa de la apostasía de las iglesias, y predicó el retorno inminente de Cristo para establecer su reino milenario en Jerusalén. Al mismo tiempo la Iglesia que pastoreaba experimentó una erupción  de lenguas y sanidad divina. Sus interpretaciones milenarias y la erupción de lenguas y sanidad divina no le gustaron a muchos de los hermanos ingleses. Aunque muchos de los hermanos esperaban una restauración de los dones apostólicos poco antes del retorno de Cristo, la experiencia de las lenguas y sanidad divina fue muy controversial. Cuando Irving empezó a predicar que Cristo tuvo la naturaleza caída o pecado original, los presbiterianos escoceses lo removieron de sus funciones eclesiásticas. Después de esto estableció la Iglesia católica apostólica como una alternativa a la apostasía religiosa que vio en su previa denominación. De aquí viene John Alexander Dowie[5] quien ayudó a plantar una de estas iglesias en Zion Illinois… La hermandad de Plymouth  también había dejado el anglicanismo apostata. Se reunían para estudios bíblicos,   la cena del Señor y otras actividades cristianas. En el principio a la hermandad Plymouth, le faltaba dirección aún con el surgimiento de maestros y líderes como Benjamín Wills Newton y John Nelson Darby. Durante una serie de retiros que hicieron para estudiar la escatología (por el fanatismo escatológico de ese tiempo) abordaron el libro de apocalipsis de una manera futurista. La hermandad Plymouth se sorprendieron en la tercera conferencia en 1833, cuando Darby introdujo sus enseñanzas sobre un arrebatamiento pre- tribulacional, la teoría sobre el intervalo de tiempo entre la semana 69 y la 70 descritas en Daniel 9:25-27.. Antes de este tiempo; ningún doctor de la Iglesia en los tiempos primitivos, ni  en los siglos posteriores había hallado en Daniel 9, ni en otras escrituras de la Biblia un arrebatamiento secreto de la Iglesia. En 1800 años ningún intérprete pudo esbozar esta enseñanza de las páginas sagradas. En 1800 años, los hermanos habían salido al campo para escarbar la sagrada escritura, por días, y horas; pero no sólo habían salido al campo sino que muchos  de ellos vivían en los monasterios así teniendo aún más tiempo. ¿Qué se puede hacer en un monasterio?  Naturalmente esto trajo muchas sospechas y muchos lo contradijeron. El hermano George Muller dijo una vez “no estoy de acuerdo con Darby porque yo leo mi Biblia”.[6]… Para los 1840s,  Darby había formulado un sistema dispensaciónal el cual iba a ser su sistema de enseñanza por los próximos 30 años. C.I. Scofield, por ejemplo, descubre no menos de siete, llamadas la dispensación de la inocencia, de la consciencia, del gobierno humano, de la promesa, de la ley, de la gracia, y  del reino. El dispensaciónalismo dice ser un método de «dividir correctamente la palabra de verdad» en relación a las dispensaciones. Según este punto de vista una dispensación es «un período de tiempo durante el cual el hombre es probado con respecto a la obediencia en alguna revelación específica de la voluntad de Dios» (Biblia Anotada de Scofield, p. 5).                                                                                                                                                                                                                       La versión dispensaciónal de Darby dividía la historia en eras o dispensaciones distintas en las cuales Dios trataba con el hombre. Lo más fundamental de su interpretación fue que la Biblia enseñaba dos planes separados, un plan con Israel, al cual le pertenecían las promesas terrenales y otro plan con la Iglesia a la cual le pertenecían las promesas celestiales. Porque enseñaba que Dios solo podía tratar con un pueblo a la vez, la Iglesia tenía que ser arrebatada antes de la tribulación, porque en la tribulación Dios iba a tratar con su pueblo judío. Darby no fue disuadido por la mera realidad que antes de él ningún milenialista, sea británico o de algún otro lado había enseñado su perspectiva sobre el arrebatamiento. Los orígenes del rapto de Darby todavía no están muy claros. El señalo  que simplemente la idea vino a él cuando entendió que habían dos pueblos y dos planes delineados en la palabra. Otras explicaciones— por ejemplo– que la idea surgió en una reunión donde hubo manifestación de lenguas en una iglesia de Irving, o que vino de una jovencita llamada Margaret Macdonald en Escocia durante otra reunión carismática, parecen ser improbables. [7]  Convencido de este sistema dispensaciónal partió para Norteamérica, Darby hizo como siete viajes a los Estados Unidos entre 1862 y 1877. Primordialmente enfocó su atención a los hermanos en Chicago. La recepción de Darby en América fue mezclada. Escritores en unos periódicos protestantes advirtieron a sus lectores sobre el peligro del dispensaciónalismo. Pero la perspectiva de Darby halló un apoyo en el diario llamado “tiempos proféticos”… Sin mencionar el origen entre la hermandad de Plymouth, ya que esto hubiera alejado a muchos de los lectores del periódico protestante, algunos escritores del periódico, promovieron el rapto pre tribulacional. En 1875 empezaron las conferencias de Niágara, Ontario. Niágara vino a ser el lugar de reunión para los protestantes tradicionales, los cuales se oponían al movimiento liberal. En 1878 el doctor Brookes compuso una declaración de 14 puntos sobre la fe que marcaba las líneas teológicas de los conferencistas y asistentes. El credo de Niágara era típicamente evangélico pero obviamente tenía una inclinación calvinista. Empezaba con un artículo sobre la inerrancia bíblica y terminaba con uno sobre el mileniarismo. El último artículo no postuló la doctrina del rapto de Darby pero afirmaba la restauración de los judíos a la tierra Santa. Lo malo del credo fue que dejó un poco de espacio para que los dispensaciónalistas empujaran su controvertido sistema. Niágara,  tratando de mantener a los asistentes contentos, empezó otras conferencias exclusivamente para hablar sobre la profecía bíblica. Con el tiempo la mayoría de los asistentes y conferencistas eran dispensaciónales. En 1897 la conferencia de Niágara fue dividida sobre el tema del arrebatamiento de la Iglesia. Unos decían “el rapto es antes”, otros decían “es después de la tribulación”. Unos decían que eran puros inventos de Darby sobre la teoría del pre tribulacionalismo, y que no tenía apoyo en la historia de la teología cristiana, para el siglo XX ya se habían dividido en dos campos. Muchos de los duros críticos del dispensaciónalismo eran veteranos de las conferencias de Niágara y de las conferencias proféticas que se habían dado en ese lugar. Muchos de ellos incluso habían sido dispensaciónalistas, devotos tempranos que habían cambiado su mente después de ese tiempo. Nathaniel West fue uno de ellos. A. J. Gordon también fue un seguidor temprano de Darby pero repudió sus enseñanzas en su libro Ecce Venit (1889).[8]… También en este grupo que repudiaron después las  enseñanzas del dispensaciónalismo,  estuvieron dos editores participantes  de la Biblia de Scofield. Lo vuelvo a repetir, en el período de 1800 años, nunca antes se había elaborado un arrebatamiento pre- tribulacional. Todos los padres de la Iglesia y los intérpretes posteriores fueron  post-tribulacionales.[9]…Sin embargo esta teoría dispensaciónal preservó a muchos avivadores de alto calibre, los cuales en sus campañas mencionaban esta enseñanza sobre un rapto pre tribulacional y eminente. D.L. Moody fue uno de ellos y hasta el día de hoy hasta Billy Graham cree en el sistema interpretativo dispensaciónal. Los pentecostales tempranos no fueron la diferencia, ellos adoptaron la teoría sobre un rapto pre tribulacional y también la dispensaciónal. Entre los metodistas estaba un hombre que iba a influenciar a todos los latinoamericanos con su biblia de  estudio, el hermano C. I. Scofield. En 1888 Scofield asistió a la Conferencia Bíblica del Niágara donde conoció al misionero para China, Hudson Taylor. Ambos se hicieron amigos de toda la vida, y la cercanía de Taylor a las misiones cristianas influenció a Scofield, quien fundó la Misión Central Americana en 1890 (llamada actualmente CAM International). La más afectada por esta nueva teoría dispensaciónal fue la Iglesia presbiteriana. Misioneros presbiterianos fueron los primeros que llegaron a Centroamérica, especialmente a Guatemala. Justo Rufino Barrios fue uno de los medios que Dios usó para qué los misioneros fueran ayudados en su labores. Ellos establecieron un Instituto bíblico en Guatemala por su larga tradición de entender que se necesitan escuelas cristianas por el bien de la sociedad. Posiblemente en este grupo venían adherentes del dispensaciónalismo los cuales naturalmente iban a enseñar lo que creían.  El primer medio que fue usado para propagar las enseñanzas dispensaciónales fue la Biblia de Scofield. Los hermanos no teniendo biblioteca acudían a esta Biblia para agarrar notas. Incluso ni habían muchas biblias circulando, por qué se dice que fue hasta los 1920’s  o 1930’s, que se oyó  de un hombre que tenía una Biblia en Ocotepeque Honduras. Otra de las razones que el dispensaciónalismo se propagó en todo Latinoamérica fue el pentecostalismo. El pentecostalismo se movía bajo cuatro proclamaciones. Cristo viene pronto, Cristo sana y salva, y bautiza con el Espíritu Santo. Para ellos era necesario proclamar este mensaje de la venida inminente de Cristo y por lo tanto el trabajo misionero era más importante que estudiar sistemáticamente la palabra infalible de Dios. Y hasta el día de hoy para algunos ministros pentecostales es más importante el ministerio eclesiástico que el  ministerio relacional con la sagrada escritura. Por eso es que muchos de nuestros púlpitos menguan en la proclamación de la verdad, porque los ministros no tienen la palabra en el corazón y no puede fluir de él, ya que están vacíos del contenido eterno. Naturalmente la organización de Scofield editó más biblias y las propagó en todo Latinoamérica con sus notas dispensaciónales. Cuando digo sistema dispensaciónal también me refiero a la teoría del pre-tribulacionismo. El dispensaciónalismo vino a ser sinónimo de fundamentalismo y pentecostalismo para los 1960’s…. El 70% de todos los evangélicos en Latinoamérica son pentecostales o carismáticos y están relacionados con el dispensaciónalismo. El dispensaciónalismo en su tiempo de apogeo, fundó seminarios, uno de los más influyentes fue el seminario teológico de Dallas en 1924. Y también tomó el control de otros. La organización misionera de Scofield  fue una de ellas. Después también empezó casas publicadoras  como Zondervan, Baker, Eerdmans  y otras más. Rápidamente aprendieron a escribir libros para promover su teoría. Uno de los libros más vendidos en los 1970’s fue el de Hal Lindsey  llamado “la agonía del planeta tierra”…  estén  hombre dijo que en 1988 Cristo iba a venir, por qué en 1948 Israel se estableció como pueblo una vez más y una generación después  es 40 años, esto concluye en 1988.  Nunca sucedió y como que los adherentes de este sistema dispensaciónal se les olvida los errores de sus maestros. El común denominador de todos los libros que se han vendido desde esta perspectiva es que han tenido la habilidad de vincular los eventos contemporáneos con la profecía bíblica. En el día de hoy existen las novelas de “dejados atrás” de  Tim La Haye. Para los dispensaciónalistas es muy importante que el tercer templo en Jerusalén se levante, por esto es que hay muchas iglesias con agendas Zionistas tratando de presionar al gobierno norteamericano de apoyar a Israel en toda decisión que los hebreos tomen en relación a su tierra y su adoración vinculada con el templo. Juan 2:19…4:19-23… Un profesor del colegio Wheaton incluso ha acusado a los dispensaciónalistas de estar llevando al mundo a una tercera guerra mundial. Porque muy bien se sabe que si edifican el tercer templo en el monte Moriah, Génesis 22: 2—2 cron 3:2. Donde está la cúpula de oro de los musulmanes (mezquita) estallará una tercera guerra mundial. Los seguidores de un arrebatamiento pre tribulacional en Norteamérica consiste aproximadamente en un 30%. La gente que más sigue este sistema vive en lugares donde la erudición y el estudio Bíblico no es una de las grandes cosas importantes. En los círculos académicos y teológicos de Norteamérica y Europa, la teoría de un arrebatamiento secreto y pre tribulacional es pura fantasía y ciencia ficción. La mayoría de los eruditos y serios estudiantes de las sagradas escrituras no tienen esta perspectiva escatológica. Lewis Perry  Chaffer el más influyente dispensaciónalista de la mitad del siglo XX y fundador del seminario de Dallas;  el mencionado anteriormente, consideró como una ventaja la falta de preparación académica. Después de haber asistido al colegio de Oberlin  por 3 años dejó sus estudios para pastorear.  El dijo “la realidad que nunca estudié un sistema prescrito de teología fue  posible para mi abordar el tema con una mente sin prejuicios y sólo me preocupé por lo que la Biblia naturalmente enseña”.[10]… Básicamente, aquí no hay exégesis ni un estudio serio del sagrado texto, porque todo esto es enseñado en  los seminarios de teología, por eso es que la Iglesia evangélica necesita institutos teológicos que le enseñen a sus estudiantes como derivar la interpretación del sagrado texto. Esta declaración de Chaffer puede ser aceptada entre el pueblo cristiano común, pero no entre el grupo élite de los académicos.  En su teología sistemática sólo escribe un párrafo de 10 líneas sobre el arrebatamiento pre- tribulacional.[11]  Vale la pena decir que en los  últimos tiempos ha habido una revisión del dispensaciónalismo y muchos hermanos que todavía postulan este sistema han generado la frase “dispensaciónalismo progresivo”. Es decir, estos hermanos no hacen mucha distinción entre el pueblo de Israel y la Iglesia. El   Dr. Craig Blaising y Dr. Darrell Bock, han escrito un poco sobre esto en su libro “Progressive dispensationalism”… Básicamente ellos enseñan que no hay dos pactos sino solamente uno. Las promesas a Abrahám tienen promesas espirituales como literales. Hay un pueblo de Dios. La razón que la teoría dispensaciónal se ha difundido tanto es que nuestra cultura occidental no le gustan los peligros ni los cataclismos que tienen efectos duraderos. Y queremos naturalmente escapar del peligro; es más cuando oímos o vemos desastres que la naturaleza hace, cambiamos de canal o cambiamos la estación de  radio porque tal cosa no es atractiva. Naturalmente preferimos ser salvos del peligro, porque estamos avanzados en nuestra tecnología y nadie se compara con los preciosismos avances en toda ciencia social. En Norteamérica si se trata de la religión, aquí abundan, si se trata de la ciencia médica tienen los mejores doctores y cirujanos del mundo, son los más avanzados en toda clase de armas de guerra y hasta han exportado el Evangelio de tus sueños, un seudo-evangelio que no permite la cruz y las angustias emocionales porque éstas son señales de derrota y de una vida pasada llena de amarguras y traumas psicológicos. Este evangelio es el Evangelio de los psicólogos en nuestros púlpitos, que lo llenan los psicópatas de la escritura y aquellos que promueven cosas que “tienen a la verdad cierta reputación de sabiduría en culto voluntario, en humildad y en duro trato del cuerpo; pero no tienen valor alguno contra los apetitos de la carne”. Col 2:23. La teoría pre-tribulacional se ha difundido porque ellos filman películas, y escriben libros que están llenos de noticias periódicales y por lo tanto hasta en el mundo agarran un buen grupo de lectores. La mayoría de cristianos son adherentes de este sistema por qué es más fácil ver las películas o sentarse en un sofá a oír la conferencia de un pre-tribulacionista. También muchos congregantes piensan que sus pastores, o evangelistas itinerantes que enseñan sobre el tema; son infalibles y no están sujetos al error interpretativo de la sagrada palabra del Señor. Y por esto mismo nunca han examinado las enseñanzas e interpretaciones del sagrado texto.  Otros porque practican la pirueta de la exégesis y la hermenéutica derivan este sistema dispensaciónal de la sagrada palabra de Dios. En la próxima sesión dejaremos que la palabra de Dios sea nuestro guía.                                                                                                                                                                                                                   Los textos sagrados, su exegesis y teología.  Ningún exégeta o intérprete serio de alto rango deriva un arrebatamiento pre- tribulacional de los Evangelios. Tampoco John Macarthur…. Mateo 24:39-42—Lucas 17:34. No enseña esta teoría. Su contexto no lo permite y por falta de tiempo no comentó sobre esto en este momento. Mucho han tratado de derivar un arrebatamiento secreto de Juan 14:1-3. Solamente porque no se menciona a la gente del mundo y por esto han concluido muchos que este es el rapto pre- tribulacional. Un argumento basado en el silencio no es muy aceptado en círculos interpretativos que toman bien en serio la Biblia como fuente de regla y autoridad. Los pasajes clásicos de esta teoría son— 1 tes 4:17—algunos han tratado de sacarlo de  2 tes 2:1. Pero esto es imposible…— el otro pasaje clásico es 1 Cor 15:52… Y Apoc 3:10….Trataremos primero de interpretar 1 tes 4:17. La palabra clave aquí es “Recibir” ——- Uno de los mejores diccionarios teológicos del mundo es Kittel. Por lo tanto dejaremos que los expertos del griego nos digan qué significa.  El diccionario dice “La palabra  ἀπάντησις (apantesis) tiene que ser entendida como un término público, usualmente era usado en la antigüedad  cuando una ciudad le preparaba una bienvenida a visitantes importantes o altos dignatarios…. Esta palabra es solamente usada en dos lugares más en el nuevo testamento. Se usa en Mat… 25:6. Hechos 28:15. El diccionario exegético del nuevo testamento otro diccionario griego de los mejores del mundo dice “el uso de (apantesis) es usada con la palabra “a” después cita los textos ya mencionados y dice “en la septuaginta, la versión griega del antiguo testamento muchas de las veces la traducción de “liqra” significa “venir o ir.”.[12Regresemos a-- 1 tes 4:15… Parousia--Venida---que quiere decir literalmente---Prescencia---- Louw y Nida dicen: παρουσίαb, (Parousia)-- el estar presente en un lugar en particular, venir, arribar, el estar presente…. Se usa en San Mateo 24:3. Juan 8:2. Se usa en hechos   12:20---y 17:6.  2 cor 7:6[13]…. El Dr. Wanamaker dice sobre 1 tes 5:1 “la (parousia) es un tiempo de juicio”. Es decir, él no haya ningúna venida secreta de Cristo donde no haya juicio. Dejemos que los expertos nos enseñen, yo simplemente estoy tratando de esclarecer unas cosas. Sigue diciendo “Esta proposición está basada en muchas consideraciones. El uso de la palabra “tiempos”, es un código para el periodo (del fin) cuando la intervención y juicio divino van a ocurrir, particularmente se halla en Jeremías y Daniel.”.   (Je. 6:15; 10:15; 18:23; 50:31; Dn. 8:17; 11:35; 12:1, 4, 9), en escritos intertestamentarios (2 Bar. 14:1; 20:6; 1QS 9:13–15; 1QpHab 2:9–10; 2 Esdras 7:73f.[14]), y en el nuevo testamento (Mk 13:33; Mt. 8:9; Lk. 21:8; hechos 3:19–21; Rev. 1:3).[15] El doctor Wanamaker cita a un escritor comentando sobre la idea de agarrar el periódico y buscar sucesos contemporáneos para interpretar la profecía bíblica. Dice “el lenguaje de los apocalipsis[16] no son descriptivos, ni  tampoco contienen lenguaje de referencia del periódico, ellos tienen el lenguaje expresivo de la poesía, que contiene símbolos y metáforas para articular un sentido o sentimiento sobre el mundo. Su valor permanente no está en la información falsa que proveen sobre la cosmología y la historia futura, sino en la afirmación de un mundo trascendente.”[17] Es decir los libros apocalípticos del primer siglo no contienen lenguaje literal y por lo tanto no se pueden interpretar de esta manera. Por ejemplo nadie supone que el diablo es un dragón literal, ni que Cristo es un animal llamado Cordero, simplemente es un lenguaje metafórico de la Biblia. En 1 tes 5:1-10— Simplemente habla del mismo tema ya tocado en 1 tes 4:13-18. La palabra (parousia) y (Epifanía[18] otra palabra para venida) se usaba en el primer siglo para una presencia Real, es decir de un rey que llegaba a una ciudad. Es imposible que Pablo no se esté imaginando la llegada  literal de una persona con características de realeza. Sin lugar a dudas Pablo estaba pensando en una (apantesis) de realeza.  Esta palabra también se usaba cuando grupos de embajadores de los emperadores transitaban de una ciudad a otra.  El otro pasaje es 1 cor 15:52…Aquí en este pasaje, Pablo solamente empieza a dar detalles sobre la segunda venida de Cristo en relación con los santos. En la frase “pero esto digo hermanos” verso 50— es notorio que simplemente está recogiendo el tema del ver 23-28. Para seguir dando detalles de la venida de Cristo para sus santos. Sin embargo en los versos 23-28– es notorio que toda la humanidad está envuelta, tanto pecadores como justos porque en su venida la muerte será destruida, o sea después de su venida no habrá más muerte. Y si miramos el texto detenidamente de 1 cor 15:52, concluiremos que se refiere a la transformación del cuerpo “en un abrir y cerrar de ojos” no a la venida de Cristo. Aunque en el pasaje está inferida la venida de nuestro Señor. ¿Por qué digo esto? Porque es notorio de otros pasajes que la venida de Cristo será visible y manifiesta a toda la humanidad. Mateo 24:29-31. Marcos 13:26-27…Lucas 21:27-28… Apoc 1:7 Notifique que Cristo le dice a los discípulos “cuando miren estas cosas”…. El doctor Chaffer dice que la Iglesia ya no se menciona después de apocalipsis cuatro, y Juan representa la Iglesia y es arrebatado antes de los juicios en apocalipsis.  Sin embargo esta es inconsistencia interpretativa;  porque en este pasaje de Mateo los discípulos representan a la Iglesia y Cristo les dice “cuando miren estas cosas”… ¿Si Juan representa la Iglesia entonces como Juan también representa a Israel en el discurso del monte de los olivos? ya que es Israel que va a experimentar la ira divina en la gran tribulación según muchos intérpretes dispensaciónalistas. Representa a uno o al otro, pero no los dos. Sin embargo la interpretación que de “ambos pueblos hizo uno” hace más sentido. Efesios 2:14… El momento de transición vino en Mateo 21:43, 45…….Etnos se usa en este pasaje de Mateo—literalmente pueblo, o nación.  Mateo 8:11-12… Rom 2:28-29. Gálatas 3:28-29…6:16… Era inconcebible para un escritor judío decir que los gentiles también habían sido escogidos, linaje escogido, especialmente si lo decía Pedro cuyo ministerio fue especialmente para los hebreos según el acuerdo en el concilio de Jerusalén. 1 Pedro 2:9-10–  2 Juan 1.  Esto sin embargo no significa que Dios no vaya a derramar su Espíritu sobre los israelitas en el futuro y los va a convertir para ingresarlos a la Iglesia, sigo creyendo que Dios tiene en su mente injertar  mucho pueblo judío a la Iglesia en un futuro. Rom 11. Quien es la mujer[19] en apocalipsis 12? Es obvio que es la Iglesia. Apoc 12:17… Nadie puede decir que el dragón se llena de ira contra Israel en este pasaje por qué los que guardaban los mandamientos y fueron obedientes al mensaje de Cristo fueron en su mayoría  gentiles en el primer siglo por lo tanto no puede ser Israel.  La tribulación empezó en el primer siglo de la Iglesia cristiana. Marcos 4:17. Juan 16:33. Hechos 14:22. 2 tim 3:12. …Apoc 1:9, 2:11……6:9. 14:12. 20:4…… El nuevo testamento no enseña dos pueblos sino que solamente uno, compuesto por judíos y gentiles…. Juan 1:12-13…                                          

    Apoc 3:10. En el verso nueve no es sorprendente que Juan esté mencionando la sinagoga a la cual asistían muchos judíos que profesaban ser temerosos de Dios, pero verdaderamente tenían el mismo objetivo con los cristianos; aquel que tuvieron con Cristo al tratar de perseguirlos y matarlos y anular asimismo la nueva secta llamada “los del camino”. En su evangelio, Juan ya les había dicho que iban a ser expulsados de la sinagoga, e incluso algunos iban a matarlos pensando que rendían culto a Dios. Juan 16:1-4, 33. Ahora era el tiempo de la profecía de Jesucristo, de cumplirse en los cristianos del Asia menor. Aparentemente los judíos que habían sido dispersados después del año 70 habían construido una sinagoga aquí en Filadelfia, a la cual asistían muchos judíos que no habían discernido el tiempo y la visitación del Mesías. Ellos se sentían los dueños de los pactos y las promesas del antiguo testamento, y esta nueva iglesia estaba reclamando dichas bendiciones,  diciendo básicamente que la iglesia había reemplazado al pueblo de Israel. Al mismo tiempo que trataban de cumplir la ley, la violaban y la ignoraban en sus escrituras proféticas. Isaías 45:14.–49:23. 60:14.— Isaías 65:1 Fui buscado por los que no preguntaban por mí; fui hallado por los que no me buscaban. Dije a gente que no invocaba mi nombre: Heme aquí, heme aquí. Deuteronomio 32:21– Ellos me movieron a celos con lo que no es Dios; Me provocaron a ira con sus ídolos; Yo también los moveré a celos con un pueblo que no es pueblo, Los provocaré a ira con una nación insensata. Pablo citando este texto e Isaías 65:1, la primera parte del texto dice: Romanos 10:19-21. También digo: ¿No ha conocido esto Israel? Primeramente Moisés dice: Yo os provocaré a celos con un pueblo que no es pueblo; Con pueblo insensato os provocaré a ira.E Isaías dice resueltamente: Fui hallado de los que no me buscaban; Me manifesté a los que no preguntaban por mí. Pero acerca de Israel dice: Todo el día extendí mis manos a un pueblo rebelde y contradictor.—— Cristo iba a hacer que los judíos de esta sinagoga reconocieran que la iglesia tenía la misma presencia de Dios en medio de ellos, los beneficios que ellos habían experimentado en el pasado como una raza escogida, ahora la iglesia era la recipiente de dichos beneficios. Los judíos que eran millones y millones esparcidos por el mundo greco-romano iban a  reconocer que esta iglesia pequeña era el remanente de Dios en medio de la apostasía. Los números no son señal de autenticidad ni de conformidad a los mandamientos de Cristo. Porque no es aprobado aquel que es examinado por el mundo, el aprobado es aquel a quien Dios le ha aplicado la sangre de Cristo y por lo tanto lo ha hecho competente ante un nuevo pacto, es decir el pacto del monte de Sion. Porque el pacto del Sinaí era temporal para llevarnos al monte de Sion. Ya no tenemos que subir al monte Sinaí, sino que tenemos que bajar nuestra cabeza y recibir el nuevo pacto eterno a través del verbo de vida, el cual fue confirmado por su muerte, porque donde hay testamento tiene que haber muerte, porque no es válido entre tanto que el testador vive, pero después de que el testador muere, entonces entra en vigencia el nuevo. Desde que se formuló la doctrina del arrebatamiento antes de la gran tribulación, este texto se ha interpretado por algunos teólogos aunque todos diciendo que la hora de la prueba se refiere a los siete años de la gran tribulación, donde el pueblo de Israel será perseguido y restaurado a su tierra y las promesas que le fueron dadas a través de Abraham y anunciadas por medio de los profetas. Walvoord dice: “esta es una promesa explícita a la iglesia de Filadelfia que no pasará por la hora de la prueba, que empieza en apocalipsis 6.” (Este es el maestro de todos los pretribulacionistas latinoamericanos.) Este es el mismo erudito que negó que la Biblia explícitamente enseña el rapto pretribulacional. Es decir la venida de Jesucristo antes de la tribulación. P-148. En la edición original del libro llamado “la respuesta del rapto”.– En ediciones posteriores tuvieron que borrar esta declaración.[20]. En juan16:33, Jesús ya les había dicho que iban a experimentar persecución y tribulación. El verbo griego ” guardar en este verso (Apoc 3:10…) es (tēreō); la preposición para  de, es “ἐκ (ek). El único otro pasaje en el nuevo testamento donde se combinan estos dos términos es en la estructura Juanina, en Juan 17:15. Me pregunto ¿porque si Juan, quiso decir tribulación en apocalipsis 3:10, porque no usó la palabra tribulación (thlipsis) en el griego, si no que uso la palabra prueba?  Porque uso πειρασμός (peirasmos) prueba ≡ Strong 3986; examen, someter a otro a prueba para conocer su verdadera naturaleza o carácter— se usa en Santiago 1:2—— El pequeño Kittel dice sobre τηρέω, (tēreō);  “El sentido es «proteger» o «preservar» en Juan 17:11–12. Así también, en Apocalipsis 3:10, Cristo protege a su iglesia contra la tentación. [21]…Marcos 4:17…  Juan no usa   (thlipsis) que es tribulación, cuya palabra era común en su vocabulario. Apocalipsis 2:9—– 7:14. Juan  tiene en mente Isaías 26:20……. Anda, pueblo mío, entra en tus aposentos, cierra tras ti tus puertas; escóndete un poquito, por un momento, en tanto que pasa la indignación. Daniel 12:1,10. Lo que tenemos también que entender es, que el versículo clave para interpretar el libro de apocalipsis es 1:19. Si la iglesia pasa por la gran tribulación esto no quiere decir que la iglesia necesariamente tiene que sufrir para ser purificada, (Israel fue protegido) —porque la preposición, Ek, Vincent Word studies dice: “La preposición implica, no guardar de la tentación, si no guardar en la tentación por El,  serán liberados de su poder. Apocalipsis 9:4. El lector puede mirar también el comentario de Francisco Lacueva donde el admite que dicho texto no enseña el rapto pretribulacional. Siendo el mismo un pretribulacional.   Otro diccionario dice “ser protegido” (Pind. et al.; En 100:5) preservar τινὰ ἔκ τινος alguien de alguien o de algo J 17:15; Rv 3:10b (cp. Pr 7:5 τηρεῖν τινα ἀπό τινος).[22]——– 1 Enoc 1:1 Dice “Palabras de bendición con las que bendijo Enoc a los elegidos justos que vivirán en el día de la tribulación, cuando serán rechazados todos los malvados e impíos, mientras los justos serán salvados. —– Judas 14,15…. cita este libro de Enoc….2 Pedro 3:12-13. Daniel 12:1… Dos veces se usa  “en aquel tiempo” en el texto de Daniel. —–Apoc 10:7. 11:15-19……Isaías 18:3…. Se ha dicho que el trompetazo va a ser tan grande que todos van a resucitar. 1 tes 5:2… Vendrá como ladrón como en los evangelios.    1 tes 5:3. Dice “y no escaparan” ¿quienes? los impíos por supuesto… 1 Cor 15:51…Mat 24:31… —2 tes 1:8-10…. Pedro así también describe la venida de Cristo. Apoc. 3:3; 16:15, —– La iglesia de Filadelfia en Apocalipsis 3:10, tampoco es la última Iglesia. Si esta era la iglesia del rapto pre- tribulacional ¿por qué no la puso de último?…… En el contexto de la segunda venida de Cristo los impíos irán al castigo eterno y los justos a la vida eterna después del procedimiento del juicio del gran trono blanco…. Mat 25:46. En Apocalipsis 20 se abren todos los libros….Apoc 20:12…Es posible que la Iglesia sea guardada de los juicios de Dios pero no de la persecución de la  bestia y el diablo. Isaías 26:20… Apoc 11:1-3…12:15,16.13:8. Apoc 16:2… Israel fue protegido en las plagas de Egipto……. Bendiciones

                                                                                                                                                                                                                                                                                       

 

 

 

 


[1] El secreto. pagina. 113..

[2] El secreto. P. 172. Escritora. Rhonda Byrne (12 de marzo de 1951) es una guionista y productora de televisión australiana, más conocida por El Secreto, una película y un libro sobre la ley de la atracción (uno de los principales postulados de la corriente místico-filosófica llamada Nuevo Pensamiento) que vendieron casi dos millones de DVD y cuatro millones de copias respectivamente en menos de seis meses… Por eso necesitamos afirmar la Soberanía total de Dios en las vidas de los hombres. Efesios 2:10.

[3]Charles Taze Russel dijo, que en 1915 Cristo iba  a establecer su reino visible en esta tierra. Cuando no vino, dieron otra fecha y hasta el día de hoy siguen cambiando las fechas.

[4]Fue William Miller que dijo que Cristo iba venir en 1844 basado en Daniel 8:15.  Pero cuando no vino muchos de los seguidores de este pastor se desilusionaron y se esparcieron. En este contexto surgió la señora Elena G. White, la cual dijo que en esa fecha simplemente Cristo había entrado al lugar santísimo a presentarse como sacrificio y por lo tanto fue la que convenció a estas personas que el pastor William simplemente se había equivocado en su interpretación.

[5] El lector puede leer  sobre este hombre en el libro llamado “generales de Dios’.

[6]Se dice que este hermano leyó la Biblia como 150 veces. Sus biógrafos han enseñado que en su diario el dice que Dios le contestó como 55.000 oraciones. 5000 antes de levantarse de rodillas. Muchos de nuestros hermanos pentecostales y carismáticos reclaman que este hombre tenía el don de fe.

[7]Un caso para el pre-milenarismo histórico”. p—11.

[8]  “un caso para el premilenialismo histórico”. P-13.

[9]El doctor Craig L. Blomberg de Denver seminary dice que en una clase estaba enseñando sobre escatología, le pidió a los estudiantes que leyeran toda la literatura patrística para ver si hallaban la postura pre-tribulacional y los estudiantes nunca la hallaron.

[10]A case for historical premillennialism. P- 21..

[11]Tomó II. Editorial Clie. p-401.

[12] Balz, H. R., & Schneider, G. (1990- ). Vol. 1: Exegetical dictionary of the New Testament (115). Grand Rapids, Mich.: Eerdmans.

[13]Louw, J. P., & Nida, E. A. (1996). Vol. 1: Greek-English lexicon of the New Testament: Based on semantic domains (electronic ed. of the 2nd edition.) (192–193). New York: United Bible societies.

[14]Si no haya estos libros en su Biblia es porque no son canónicos y no han sido aceptados a través de la historia de la Iglesia. Sin embargo los primeros doctores cristianos los leían porque los consideraban de suma importancia.  Estos libros fueron escritos por judíos entre el segundo siglo antes de Cristo y el primer siglo d. C. Los eruditos de nuestro tiempo los usan para entender el pensamiento de los escritores del nuevo testamento,puesto que ellos conocían estos escritos. Personalmente he leído bastantes porciones de estos libros y nunca he hallado ni un rapto pre- tribulacional ni un milenio futuro.

[15] Wanamaker, C. A. (1990). The Epistles to the Thessalonians: A commentary on the Greek text (178). Grand Rapids, Mich.: W.B. Eerdmans. Mi traduccion.

[16] La razón que dice apocalipsis en plural es porque en el primer siglo habían muchos libros apocalípticos.

[17] Wanamaker, C. A. (1990). The Epistles to the Thessalonians: A commentary on the Greek text (172–173). Grand Rapids, Mich.: W.B. Eerdmans.

[18]Posiblemente por esto se llamó Antíoco Epifanes. El hombre que sacrificó un cerdo en el templo en el año 167 d. C…. Muchos comentaristas creen que Daniel 9:27 se refiere a este hombre.

[19]En 2 Juan 1, también se refiere a la señora elegida.

[20] A theology of the New Testament. George E. Ladd. P-601-602.

[21] Kittel, G., Friedrich, G., & Bromiley, G. W. (2002). Compendio del diccionario teológico del Nuevo Testamento (1157). Grand Rapids, MI: Libros Desafío.

[22] Arndt, W., Danker, F. W., & Bauer, W. (2000). A Greek-English lexicon of the New Testament and other early Christian literature (3rd Ed.) (1002). Chicago: University of Chicago Press.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s